|
Huurbeleid Dekker is volgens John Koster
een mission impossible
Je hoort bijna niets meer over het huurbeleid. Zeker landelijk is het erg
stil, terwijl vroeger in de Tweede Kamer spectaculaire debatten de bevolking
duidelijk maakte waar de verdedigers van de huurders zaten. Tegenwoordig
moet je ze met een lampje zoeken. John Koster wrijft het minister Dekker
onder de neus.
Minister Dekker van Volkshuisvesting wil dat er meer sociale huurwoningen
worden gebouwd. Een loffelijk streven want de wachtlijsten voor sociale
huurwoningen worden veelal nog in jaren gemeten. Corporatie's zouden niet
10.000 zoals nu maar 25.000 sociale huurwoningen per jaar moeten bouwen. In
ruil daarvoor krijgen ze van de minister toestemming om de huren van alle
2,4 miljoen corporatiewoningen extra te verhogen. Bovenop de inflatie mag
elk jaar voor alle woningen een extra toeslag op de huurverhoging. Bovendien
wordt voor 24 procent van de huurwoningen de huur niet meer beschermd door
de minister. Daar mogen de huurstijgingen nog groter zijn. Bedraagt de (WOZ-) waarde van de woningen meer dan euro 100.000, - tot 130.000, -
(afhankelijk van de regio) dan zal de minister in de wet vastleggen dat de
huurbescherming voor die woningen niet meer van toepassing is.
Het is
echter vrijwel onmogelijk om nieuwe woningen te bouwen onder deze waarde.
Daarmee worden middels de voorgenomen wetswijziging vrijwel alle nieuwbouw
woningen van de corporatie's direct vrije sector woningen.
Aan de opdracht van de minister om meer sociale huurwoningen te bouwen
kunnen corporatie's dus op grond van de eigen regels van de minister per
definitie nooit voldoen. Hiermee verstrekt de minister de corporatie's een mission impossible. De consequenties van dit beleid zijn echter veel verder
strekkend.
a) Door
het voorgenomen beleid van de minister worden de nieuwbouw
corporatiewoningen niet meer toegankelijk voor mensen met midden of lage
inkomens omdat de huren te hoog zijn en er geen recht is op huursubsidie.
b) In
nieuwbouwwijken zullen per definitie alleen nog maar vrije sector
huurwoningen komen en geen sociale huurwoningen.
c) Bij
de herstructurering zullen woningen die na sloop nieuw worden teruggebouwd
eveneens vrije sector (of koopwoningen ) zijn. De mogelijkheid van bewoners
om terug te keren in de geherstructureerde wijk wordt hiermee ernstig
bemoeilijkt.
d) Gemeenten
zullen minder bereid zijn de extra steun te verlenen aan het bouwen van
corporatiewoningen omdat ze weten dat dit toch vrijesectorwoningen worden.
Ze zullen daarom dan ook voor die woningen vrije sector grondprijzen in
rekening willen brengen. Daarmee wordt uiteraard de woningproductie niet
gestimuleerd.
H
Het is
echter vrijwel onmogelijk om nieuwe woningen te bouwen onder deze waarde.
Daarmee worden middels de voorgenomen wetswijziging vrijwel alle nieuwbouw
woningen van de corporatie's direct vrije sector woningen. Door
deze effecten zal de segregatie in Nederland toenemen. Nieuwe wijken worden
ontoegankelijk voor de mensen met inkomens onder modaal. Een en ander effect
is dat de voorraad sociale huurwoningen alleen nog maar kan afnemen. Er
komen geen sociale huurwoningen door nieuwbouw meer bij. De Volkshuisvesting
wordt daarmee een sterfhuis.
Door
de voorstellen tot huurliberalisatie van de minister verdwijnen er per
datum van de wetswijziging in een klap ongeveer 650.000 sociale huurwoningen
naar de vrije markt. De minister wil ook nog eens dat de corporaties 95.000
sociale huurwoningen gaan slopen. Daarmee verdwijnt de sociale huursector
naar de marge en zal ze steeds verder afnemen door de sloop, verkoop en de
voortschrijdende liberalisatie.
Wat in
jaren door de corporaties aan volkshuisvesting is opgebouwd wordt zo in
grote brokken naar de vrije markt gebracht. En omdat daar de schaarste is
laat het zich raden wat het effect ervan is.
Een vorige staatssecretaris van Volkshuisvesting (Remkes) schrapte uit al
zijn publicatie's overal het woord volkhuisvesting. In tegenstelling tot wat
de naam van zijn eigen partij zou gaan doen vermoeden (Volkspartij voor
Vrijheid en Democratie) vond hij volkshuisvesting te volks klinken en moest
het vervangen worden door "mensen, wensen en wonen".
De
huidige minister, ook van de VVD, schrapt niet alleen het begrip
volkshuisvesting maar zet ook daadwerkelijk het mes in deze sector. Daarmee
zet ze de lijn uit naar een gemarginaliseerde sociale huursector voor de
allerlaagste inkomens.
J.R. Koster
|